논리 좀 한다 하시는 분들 도와주세요...이원준쌤 비문학 관련 질문글 : P◇->Q 와 P◇->~Q 의 구분
이원준 선생님 Q&A 게시판에 질문했지만... 아마도 답변이 꽤나 오래걸릴 것 같아 오르비에도 올려봅니다...
#빗금 화살표 작성이 어려운 관계로 ◇->로 나타내겠습니다.
# 술어논리학에서와 이원준 학파분들은 'P이면 Q일 수 있다.' 를 P◇->Q로 나타냅니다.
[요약]
선생님께서 특칭 긍정을 P◇->~Q로, 특칭 부정을 P◇->Q로 나타내셨는데,
제 논리로는 특칭 긍정이 P◇->Q, 특칭 부정이 P◇->~Q인 것 같습니다.
잘못 생각한 부분을 알려주세요 ㅠㅠ
[본]
20:45 (p.27 윗부분)에 보시면 일상언어 'P라면 Q일 수 있다.'와 'P라고 반드시 Q인 것은 아니다.' 둘 모두를 P◇->Q로 나타내셨는데,
제가 볼 때, 약한 개연성(P◇->Q), 즉
는 '어떤 P가 Q인 경우를 반드시 포함'하고 있다고 생각됩니다.
따라서
'P라면 Q일 수 있다.'는 P◇->Q
'P라고 반드시 Q인 것은 아니다.' = '어떤 P는 Q가 아니다' = 'P는 ~Q일 수 있다'로서, P◇->~Q
로 나타내어지는게 아닌가 싶습니다.
이러한 저의 논리대로면, 해당 페이지(p.27) 아래에 있는 대립사각형 표와 p.47 대립사각형 읽기자료에서 특칭긍정은 P◇->Q로 특칭 부정은 P◇->~Q이지 않을까 생각됩니다.
하지만, 이원준 쌤께서 특칭긍정을 P◇->~Q로 저와 반대로 표기하시면서, "P라고 반드시 ~Q인 건 아니야."라고 서술하셔서 혼란스럽습니다 ㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://orbi.kr/00062479821/%EC%8A%AC%EC%8A%AC%...
-
걍삘이 꽂침
-
수능 국어 예측 5
비문학 : 과학+예술+기술지문 융합 or 과학+예술, 기술을 로 뺄듯 문학 :...
-
수능이 쉬워지면 공부도 쉽게.... 수능이 어려워지면 공부도 어렵게.... 영어...
-
독재학원 연애썰 썸썰 개소리를 썼던 나, 130일의 당연함은 30일을 햄찌가 아몬드...
-
수능 국어 비문학 예언 13
(이 글은 곧? 성지가 됩니다.) 1. 인문 - 덕의 윤리 및 의무윤리 2. 과학...
-
국어 1컷 91 수학 1컷 92 영어 1컷 95
질문 게시판에서 봤는데 둘다 맞다고 하셨어요!