Iudex [492642] · MS 2014 · 쪽지

2019-10-06 11:25:01
조회수 3,344

영어 순서 한 문제 풀고 가세요~(전직 실모 출제자)

게시글 주소: https://spica.orbi.kr/00024865925


다시 평가원 양식으로 돌아왔는데 편집하기 매우 불편하다...


좋아요와 팔로우는 관종에게 큰 힘이 됩니다!




정답은 12시쯤에 올릴게요~


예상 난이도: 1(가장 쉬움)~10(전설의 킬러) 중 7


https://www.patreon.com/engvillain에서 자작자료 판매도 하니 한 번 보러 와주세요!


글쓴이의 영어 출제 경력

-연세대 휴학중

-오르비 출판 실모 출제진

-사관학교 대비 모의고사 출제진

-메가스터디 공급 영어 문항 출제진

-고3때 3월 학평부터 수능까지 100점 유지, TEPS 980점대



+강사분들, 학원 관계자분들 영어 출제 노예 필요하면 쪽지주세요!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Humbreaders · 850581 · 19/10/06 11:35 · MS 2018

    연필 굴리니 3이래요

  • Iudex · 492642 · 19/10/06 11:36 · MS 2014

    ㅡㅡ

  • Humbreaders · 850581 · 19/10/06 11:40 · MS 2018

    C-A 는 맞는 거 같은데 ㅡㅡ 4번인가

  • D-44대박기원 · 893827 · 19/10/06 11:48 · MS 2019

    3 맞는거갗은딩ㅇ

  • D-44대박기원 · 893827 · 19/10/06 11:49 · MS 2019

    아니 아 4번인가

  • 서성중시경동 · 886753 · 19/10/06 11:51 · MS 2019

    4?

  • 환원반(花判) · 800227 · 19/10/06 11:52 · MS 2018

  • Newzhongdang · 827087 · 19/10/06 11:54 · MS 2018

    4번?

  • Iudex · 492642 · 19/10/06 11:57 · MS 2014

    정답: 4

  • Iudex · 492642 · 19/10/06 11:58 · MS 2014

    B의 위치는 CA의 논증 이후에 비슷한 예시를 들어 not unusual하다고 설명하는 것이 적절함다

  • Iudex · 492642 · 19/10/06 12:00 · MS 2014

    그리고 혹시 제문제에 관심있으면 https://docs.orbi.kr/docs/6912/ 에서 만들어본거 올렸으니 많은 사랑 부탁드립니다 홀홀...

  • 행운7 · 900364 · 19/10/06 12:06 · MS 2019

    해석이 1도 안되서 구조로 때려맞췄어용
  • Iudex · 492642 · 19/10/06 12:29 · MS 2014

    해설 달았으니 읽어보시면 도움될듯여!

  • Iudex · 492642 · 19/10/06 12:28 · MS 2014

    요청받아서 달아두는 상세 해설

    주어진 문장: 애초에 존재하지 (태어나지) 않는 게 나았을 것이냐고 묻는 것은 죽는 게 더 낫냐고 묻는 것과 다르다.

    ->바로 다음에는 ‘왜’ 다른가, 또는 ‘어떻게’ 다른가에 대한 내용이 올 것이라고 생각할 수 있습니다.
    -------------------------
    (주어진 문장)-A의 경우
    이해관계를 들어 둘이 왜 다른지에 대한 설명이 있습니다. 그러나 By contrast의 존재로 인해 A단락 전에 올 내용이 필요하므로 우선은 기각됩니다.

    (주어진 문장)-B의 경우
    주어진 문장과 B를 잇는 연결고리가 없습니다. 맘 편하게 기각하면 됩니다.

    (주어진 문장)-C의 경우
    존재하게 되는 것에는 이해관계가 없으나 한 번 존재하면 그 존재를 소멸시키지 않기 위한 이해관계가 생긴다는 점에서 A의 내용과 직접 이어집니다. 여기까지만으로 A와 B는 고려 대상에서 제외되며 C를 첫빠따로 확정하면 됩니다.

    ----------------------------
    C-A의 경우
    C의 후반부에는 죽음을 피하려는 이해를 삶의 고통이 상쇄할 정도가 되어야 삶을 이어나갈 가치가 없다고 할 수 있다고 서술합니다. C 다음 A가 온다고 가정한다면, C의 해당 내용 바로 이후에 존재하게 되는 것에는 이해관계가 없으므로 삶의 고통이 상쇄해야 하는 이해가 없다고 하는 주장이 옵니다. 두 내용 사이에는 상충관계가 존재하므로 이어지며, 연결사 역시 By contrast이므로 딱 들어맞습니다. 따라서 C-A를 확정할 수 있습니다.

    C-B의 경우
    ‘...might not be bad enough to leave’에서 C의 내용과 어느 정도 연결되나, 그 이후 내용은 (주어진 문장)-C 중 어디에서도 찾을 수 없습니다. 그러므로 C-B는 기각됩니다.

    ---------------
    그리하여 C-A-B
    B의 내용을 다시 보면, C-A의 내용을 재진술하고 요약하는 쌈박한 마무리를 보입니다. 대충 C-A-[(C’-A’)=B]의 관계죠. 논리적으로 딱딱 연결이 되고 다른 어떤 순서도 이만큼 적절하지 못하므로 정답은 ④로 확정됩니다.

  • 행운7 · 900364 · 19/10/06 14:45 · MS 2019

    죄송한데 혹시 전문장 해설은 없나용..?
    해석이안되서연습해보고싶어서요 ㅠㅠ

  • Iudex · 492642 · 19/10/06 17:28 · MS 2014

    음ㅁㅁㅁㅁ 나중에 한번 올려드릴게요

  • 행운7 · 900364 · 19/10/07 12:58 · MS 2019

    감사합이당