해적왕ㅁ · 317883 · 12/12/15 00:14 · MS 2009

문과도 연대가 글리젠 더 많음

좋아요 1 답글 달기 신고
한승연 · 293147 · 12/12/15 00:15 · MS 2009

ㅠㅠ.. 연대전성시대..

과연.. 원서날이오면 어떻게 될런지

좋아요 1 답글 달기 신고
해적왕ㅁ · 317883 · 12/12/15 00:17 · MS 2009

고대 빵꾸 노리고 고대를 노린다!

좋아요 2 답글 달기 신고
칼크 · 375079 · 12/12/15 00:19 · MS 2011

확실히 이과는 문과에 비해 연>고 인식이 뚜렷하죠.

근데 생각외로 언어만 못본 이과생들 정말 많은듯

왠지 전 이번에 고대 우선선발이 고대입결 많이 높일것같아요.. 어차피 최종입결은 일반선발 30%로 따지는거라...

좋아요 3 답글 달기 신고
로우드 · 407004 · 12/12/15 00:19

원래 이과는 연대가 많이 앞서서 그런 것 같아요.

한공이 전통적으로 세서 그동안 고공이랑 많이 싸웠던 것도 있고 (문과에서 서강,성대 싸우듯?)

아웃풋도 그렇고 학내에서도 캠퍼스 문과캠이랑 떨어져 있고 하다보니 좀 까이는 분위기가 있어서 저평가가 되는 것 같아요

올해 행정고시 기술직(공대가 많이 침) 합격자 수도 설대22, 연대15, 고대=한대8 이런 순이었거든요. 변리사도 대충 이렇고...

그래도 이제는 고공이 한공에 비해서 인풋이 더 높으니까요.

좋아요 2 답글 달기 신고
Songsei · 367478 · 12/12/15 00:32

저 문관대 연대 더 선호함.
물론 고대 붙여주시면 삼보일배로 집부터 고대까지 ㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
로우드 · 407004 · 12/12/15 00:37

그런말 안하셔도 닉에서 이미...

좋아요 6 답글 달기 신고
Songsei · 367478 · 12/12/15 00:59

ㅋㅋㅋ그렇네요

좋아요 1 답글 달기 신고
우울이2 · 361451 · 12/12/15 01:35

전 그래도 송도 땜에 고대로 갈아탓어요;;;

근데.................. 외로워요;;;;

좋아요 0 답글 달기 신고
프론티어 · 272719 · 12/12/15 06:15 · MS 2009

전반적으로 고대 이과가 저평가 되는건 다른 이유보다도 인터넷의 영향이 정말 크다고 봅니다. 실제로 여기 오르비에서 찾아보시면 알겠지만, 작년 재작년 고려대 이과 입결이 연세대 이과 입결에 비해 결코 더 낮지 않았고, 빵꾸의 영향이지만 동일과 대비 몇몇과는 더 높았습니다.

그리고 위에 어떤분이 아웃풋 얘기 하셨지만, 인터넷에서 제대로 된 신문자료 찾아보시면 알겠지만 변리사와 기술고시 합격자수가 연세대 다음이 거의 항상 고려대 였습니다. 올해는 고대가 좀 부진하고 한양대가 선전해서 같았지만서도요.

고려대 이과 캠퍼스도 이과 캠퍼스만 비교하면 연세대 포함해서 왠만한 국내대학 이과 건물들이나 시설 보다 아마 더 나으면 나았지 떨어지진 않습니다. 고대 문과캠처럼 고풍스런 건축 양식으로 과학용 건물을 지을 순 없죠. 제 견해로는 고려대 이과가 저평가 받는건 상대적으로 인터넷에서 많이 까이고 폄하되서라고 생각해요. 이과로 유명했던 몇몇 대학이 속칭 대학 훌리건 활동이 왕성하기로 유명한데, 그 대학훌리들의 공통의 밥이 바로 고려대이과 인게 바로 고려대 이과의 비극의 시작이라고 생각 합니다.

좋아요 3 답글 달기 신고
aeroblast · 317145 · 12/12/16 16:26 · MS 2009

연대 쓰려는데 고득점자 고대로 많이 빠져나가길 바라시는 건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
단대치대생 · 419034 · 12/12/20 15:23 · MS 2012

ㅋㅋ 아닐걸요.. 고대로 맘 돌리려는데 다들 연대만 선호하니가 고대에 무슨 문제가 잇나 해서 올린거죠 ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고