물리1 앞으로 수능 볼 사람들은 참조해주세요
게시글 주소: https://spica.orbi.kr/0006828941
저 또한 요번 삼반수를 하면서 국영수탐구에 변별을 어떤과목은 당하고(소위 폭망한 과목도....있습니다....ㅜㅠ) 어떤과목은 덜 당한(그나마 다행..) 사람입니다...ㅠㅠㅠ
오르비 글을 많이 쓰지 않은 제가 이 글을 쓴 목적은 후에 볼 사람들을 위해 쓴 글입니다..(지금즈음이면 수능 보신분들도 많이 없지 않을까....해서요...) 개인적인 생각이 들어간 글이죠...
그러니 수능 본 사람들은 읽어주시지 말길 바랍니다.(약간 기분이....상할수도 있습니다.)
수능이 끝나고 나서 너무나도 놀라운건 물리1의 컷과 인터넷 반응들이었습니다.
솔직히 요번 물리1의 참담한 컷은 정말로 수능의 진수를 여러부분으로 보여준 사례라고 봅니다.
평가원의 모집단을 파악하는 놀라운 능력과 현 물리러들의 공부의 빈틈에 대해 여지없이 짓밟아버린 사례라고 할 수 있습니다.
저 또한 물리를 대략 4년간 공부하게되면서 정말 요번 물리1을 풀때는 욕하면서 풀었습니다.... 이유는 간단했습니다. 억울했습니다........ 제가 풀 당시에는 너무 쉽다고 느껴서 말입니다... (종로모의보는 기분이었습니다....계산도 없고)
그래서 전 당연히 컷과 반응이 "50점1컷시험!!"이런 반응이 나올줄 알았습니다.
그런데 채점 후 제 기분은 색다른 맛을 보게 되었고..(ㅋㅋㅋ...2개 틀렸습니다...)
저는 제 부족한 부분과 평가원이 정말 문제를 잘낸다는 생각을 했습니다만
정지에너지에 대해 교과서 외라는 대다수의 초반 여론과 (심지어) 이의제기를 하시는 분들을 보고선 할 말을 잃었습니다.
정말 드는 생각은 두가지였습니다. 평가원에 대한 신뢰가 2년간의 오류로 바닥이 되버렸다는 생각과(이의제기를 너무 당당하게 검토 안하시고 하신 걸 보면서 느낀점입니다.) 교과서 외 개념이라고 당당히 얘기하시는 분들을 보고 말이죠....
평가원은 물리 전체 2종교과서에 리액턴스라는 용어가 1종(교학사)에만 나온다고 리액턴스라는 용어를 사용하지 않고 일일히 풀어서 서술합니다.
그것 외에도 무리한 선지는 다른선지에 의해 제껴지게(?)만들어 주는(많이 문제를 풀어보신 사람들은 어떤 말인지 알 듯 합니다.) 디테일함을 보여주는 (무서운) 집단지성입니다.(수능기준입니다)
즉, 교과서는 교수님에겐 허용된 출제 범위이면서 출제용어사전입니다.(심지어 한 부분에만 나온 개념은 풀어서 설명하거나 유추 가능하게 만들어 주기까지 합니다.)
그럼에도 불구하고 저희들이 교과서를 꼼꼼히 못 읽었다고 가정합시다.(사람이면 그럴수 있으니까요... 교학사는 정말 두껍죠...)
허나 정지 에너지라는 용어를 정확하게 몰라도 양성자가 질량이 있는 입자(라는건 당연히 알 것이라 생각합니다) 에 대해 "정지"한 입자의 "에너지"라고 풀어서 생각하시면서 질량-에너지 동등성이라는 물리개념이 떠올리는것은 충분히 개연성이 있다고 생각이 듭니다.(특수상대성이론에 대한 문항이었으니깐 충분히 떠올릴수 있다고 생각이 듭니다.)
그럴 경우에도 이 선지에 대해 (조금은 불안하더라도) 맞추고 넘어갈 수 있는 선지라 생각이 듭니다.(질량이 0인 입자는 물리1에서는 광자 이외엔 없는것으로 알고 있습니다...) - 사실 이런 센스는 수능 전반적으로 요구 하고 있습니다... 저희 입장에서도 제일 현실적인 풀이라고 생각이 듭니다.
한마디로 평가원은 수능문제를 만든 이유가 지엽적 지식의 암기량을 체크한 것이 아니라는 것을 정지 에너지에서도 보여주었다고 생각합니다.(후자의 방법으로도 풀수 있는 가능성을 열어 주었습니다.)
개인적으로 요번 수능 이후로 물리 1의 공부방법이 변질될 수 있을까봐(무조건적 암기..?) 이런글을 올리게 된 겁니다.(막무가내로 지엽적이게 출제하는건 아니라고 얘기하는거죠!! 평가원에대한 신뢰가 필요한듯 합니다.. 아 수능에 대해서만 하는 말입니다.)
뭐 만점도 못받은 놈이 뭐라하냐고 말하신다면 저도 할말이 없습니다만....저는 요번년도 평가원또한 가차없이 어설픈 공부량에 철퇴를 가하신 모습에 감탄(과 슬픔)하지만, 인터넷을 보면 너무 불신하는 태도가 확산하길래 하는 말입니다. 그리고 수능 보신분들을 비하하는 목적은 전혀 없습니다.(저도 변별 당했어요.....ㅠㅠ)
혹시 수능 요번에 보신 분들 여기까지 읽으셨다면 마무리 화이팅 합시다....ㅠㅠㅠ(논술이나 정시 대박나길 기원할께요...ㅠㅠ)
졸려서 막 쓰니 글이 이상할 수 있어요....(앞뒤가 다르다거나..ㅋㅋㅋㅋ등등...) 이해해주세요 ㅠㅠ
p.s.간혹 19번은 낚시의 문제라고 하시는 분들 본 적이 있는데 2015학년도 학평에 정말 판박이의 아이디어문제가 있습니다.(놀라울정도로 똑같습니다.)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
키만크고 나머지는 평균임
-
제1전공으로 이과선택해서 취업문 열고 제2전공으로 경영? 고려대 경영 VS 자유전공 투표 고고헛
-
존나 어렵다생각했는데 다들 잘푸셨네... 하하 실모보면 44 45 맨날 처나왔는데 40뜸 하하
-
지금 쎈발점 공간도형 하고 있는데 위치벡터쪽이랑 공간도형에서 많이 틀려서 바로 뉴런...
-
현타오네... 8
어쩌다 이야기가 야스꿈에서 그래서 갈아입었냐 안 입었냐까지 간거지..
-
인강민철vs이감 2
뭐가 더 낫나요? 장점이랑 단점 알랴주세요
-
생2 어떤가요 0
생1보다 어렵나여
-
투과목 컷 6
내려라 빨리 화2 지2 둘다 말이 안 됨 어케 46,47??
-
평가원 #~#
-
영어를 너무 못봐서..
-
원래 문과 다군의 꽃이었는데 어케되지
-
Ex 시립대 가산점 7퍼던데 그러면 가산점 따로 변표따로 매기면 과탐 잘본 사람들이...
-
걍 살다보니까 수능으로 일침이랑 남들 이끌어가는 역할은 다른 사람들을 위해 실례인듯 0
걍 유머글이나 써 재껴야겠네요. 등급컷 내용 읽다가 어지러워짐
-
1학기 최소학점이수&공부 병행하면 힘든가요? 그냥 학사경고받고 쌩재수하는게 나을까요
-
몇개만 던져주셈 댓글로 부탁..
-
단순히 말 안 통하는 거 자체가 문제가 아님. 자신들의 행동이 정상적인 사람들한테...
-
-
성논 0
연논 늘어나서 성논 합격컷에도 영향 있을까요?
-
근데 동덕여대 = 뉴진스 드립은 좀........
-
언매 -3 공통 -6 ㅜㅜ
-
강기원은 대기 600번대이길래 맘 접었고 엄소연쌤 호감이라서 들으려고 하는데 대기...
-
하
-
언미영물2지2고 95 96 1 40 48인데
-
그건 옳은 생각 같음
-
늦점심 2
훈련끝나고 집와서 지쳐서 계속 누워있다가 황올 시키기
-
진짜엿네ㅋㅋㅋ
-
올3등급이면 가능함?
-
만화카페왔다 14
카구야 만화책은 처음
-
거의 23국어 재림인데 표본이 미쳤네...
-
ㅈ댔네 1
가천대 ㅈㅈ 물1 만백 97~98은 선넘었지
-
동덕여대생 6
-
진학사 점수공개 등급 분포가 전체 지원자랑 비슷한가요? 0
이상하게 분명히 상향이라고 생각했던 곳은 27명중에 제 내신이 제일 높고(분명히 제...
-
솔직히 요즘 미대수준 개판이긴함
-
그래야지 물화러인 제가 그나마 숨통이 트일 것 같아요...
-
낙지 0
건~숭까지 칸수가 비슷비슷함
-
ㅠㅠ 7
-
무경력은 어디서경력을쌓지
-
며느리도 여대할당제 해줘!
-
물허러라 그런가 별로 타격이 없는디요...? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 머지 오히려 언메에서는...
-
진짜 어캐됨?
-
오늘 한국어 공부 쉴까 10
너무 재미없는데
-
ㅇㅂㄱ 5
ㅎㅇㅎㅇ
-
별로일까요? 공부하는데도 학점이 너무 낮아서 막막하네요. 눈이 낮지 않아서 아무데나...
-
물리 42점 비상 10
시발 시대인재 1컷 48 나온 이상 2컷 42ㅈㄴ 위태로운거 아님? 시발 !!! 비상
-
준비하기 너무 귀찮다...
-
그냥 말을 줄이는게 아니라 뜻이 달라짐 Ex)하지 않기 때문에 -> 하기 때문에...
-
물론 일반화학 일반생물학, 분자생물학까지 다 수강한 어른 대학생이지만 심심해서 화2 생2 찍먹할래요
-
육군사관학교 3
육사 관련글들을 보니 대부분 1차시험이나 수능성적만 보고 국숭이다 광명상가다...
-
부산교육청 ebs만 믿는다,,,
-
부정행위(문제유출, 사진촬영) 한사람 그대로 뽑히고 걍 추가로 두배이벤트하는게 뭐가 해결책인거임?
솔직히 올해 정지에너지 말곤 술술 풀리지 않았나요?? 개정 이후 수능문제중에 제일 쉬웠네요
제일 컷과 체감난이도의 괴리가 심한 시험 아니었나 생각드네요 깜짝 놀랐습니다....
저랑 똑같네요 저도1컷 50잡고긴장빨앗음 실제로만점ㅎㅎ
축하드립니다!! 잘보셨네요!! 저는 2개 틀려서(ㄸㄹㄹ..)
저도6 19...19도솔직히실제로는불가능얘긴데ㅠㅠ후아쉽
맞아요 당황스럽긴 하겠지만 E=mc^2 떠올리면 풀 수 있는 문제였죠 ㅜㅜ
그쵸... 평가원의 진수를 보여준 전형적인 문제라 생각이 듭니다...ㅠㅠ
그런것으로 이의제기는 거의 안받아들여지죠.. 생2처럼 아예 중의적이거나 제작년 지리처럼 아예 틀린 내용이 나와야 가능.. 정지에너지는 충분히 추론가능한 부분 아니었나 싶습니다
그렇죠 거의 받아들이지 않죠.....그래도 혹시나 물리1의 공부방법이 변질될까봐 그러지 않길 바라며 쓴 (오지랖 넓은?)글입니다..ㅋㅋㅋ
역학 쉬웠어요 확실히
정지에너지 쪽은 사실 E=mc^2 아무튼 이 부분에서 생각할 수 있었을텐데 아마 많은 분이
이 부분은 평소에 이건 굳이 공부 안해도 생각나겠지 하면서 그냥 넘어가시지 않으셨을까 싶어요.
정말 후벼파는 그 날카로움을 보여준 문제라 생각이 듭니다 ㅠㅠ 그리고 많은 분들 역학이 킬러로 거의 안나와서 허탈했다고 하더군요.... 뭐 저도 그중 한사람 이었지만요... (역학을 안내고 컷을 맞추는 평가원도 대단한거 같네요)
19번 작년학평문제인거 보자마자 기억났는데 틀림 ㅋㅋㅋㅋ
물론 신유형(그동안 나오지 않은 개념 포함)도 교과서에서 근거가 되지만 평가원은 탐구같은경우 적어도 18개 많으면 19개를 기존문제 변형해서 내죠. 나머지 한두개는 교과서 분석이 철저하지 못하다면 사고력으로 어느정도 유추할 수 있어야 맞출수 있는것 같습니다. 전 그 문제보고 아마 고전역학의 카이네틱에너지랑 비교차원에서 낸문제라는 생각이 들더군요. 결과론적이긴 하지만 운동에너지가 0이기때문에 정지에너지라는 개념을 모르더라도 0이란 소리가 나오면 틀렸다는 방향으로 잡는게 맞는 사고란 생각이 드네요. ㅋㅋ 너무 결과론적이긴 하지만...
그학평문제가혹시 로그함수모양,이차함수모양인 비탈면잇고 높이같은곳에서공굴리는 문제인가여?