이번 9평 윤사 19번 제대로 설명할 수 있는 사람 있음?
기출의 수법(생윤)_25_09.pdf
기출의 수법(윤사)_25_09.pdf
ㄷ 선지가 강사들 해설을 들어도
하나같이 ‘이통하고 기국은 상관 없다!’는 식으로만 설명하고 넘어가서
이런 해설은 솔직히 다 헛소리임.
이이가 설마 이와 기가 상관관계가 없다고 그러겠음?
그래서 내가 이이 이통기국 관련 논문이랑 자료 다 찾아서
진짜 정확하게 해설 써놓음
쌍윤러들은 시간 나면 전체 파일 보셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
본인 심폐지구력 ㄹㅇ 안 좋은데 군대 가면 뛰어야 하니까 얼마 전부터 러닝 시작함...
-
넌 내 꿈에 6
in the night
-
진짜개잘하네 2
나만못하지
-
일과가 계속 공부만 잇으니까 사람들이랑 만남 자체도 없음.. 난 심지어 스카에서...
-
뉴진스 광고가 엊그제같은데
-
쿠키런 랭킹 상위 "500등"
-
ㅇㅇ
-
훌륭한 야식이었읍니다
-
성적변화 ㅇㅈ 19
4등급에서 백분위 99까지
-
독서 잘하는 법 0
글을 읽는다. 문제를 읽는다. (바지버클을 풀며) 마킹을 한다.
-
정역학 평형이니까 같다 해야할지 커진다 해야할지 모르게씀
-
2024학년도 6월 모평 국어 (가), (나) 주제 복합지문을 풀다보니, 이해가...
-
하ㅈㄴ맘에드네
-
럼블 그냥 AP 밸런스랑 적당히 균형만 맞추게 하려고 주는거 같은데 빈한테 이거 주는게 맞냐
-
(4년 날림)
-
이감 파2-10 하나 남아서 실모가… 바탕을 풀지 뭘 풀지 고민이네요
-
국어실모 1
6모 대비용으로 받앗던 이감 지금 풀어더 될까요 암것도 안 푸는 것보단 낫겟죠?
-
노말(normal)!!!
-
일욜 점심 저녁 5
초밥 돼지갈비 어떰?
-
나도궁금하다
-
09 질받 13
ㄱㄱ
-
07 질받 9
고고혓
-
나를 알아볼 수 있는 건데 그럼 내 인생에 거대한 위기임 얼굴까지 다 드러내는 거...
-
부어도 괜차나..일요일이야
-
수능1주일반전사탐런 19
안녕하세요수시러입니다 이과지만 최저맞춰야해서 이제사탐제대로시작합니다...
-
막전위, 근수축, 핵형분석, 세포매칭만 따로 문제 풀고싶은데 좋은 문제집 추천좀요...
-
크아아아ㅏ아악
-
오늘 한거 - 수학 9모 정리 - 지구 oz모고 시즌2 4회 - 생명 시놉시스 2개...
-
ㅇㅈ 15
-
테마 끝닜으니 인하는걸로
-
저는 안함.
-
온 형님 든든합니다 11
1세트에 내가 아는 온이 아니어서 당황햇는데 다행... 돌아오신듯
-
이런
-
부탁이다
-
-
얼마나 괴랄할까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
ㄹㅈㄷㄱㅁㅊㄷ 1
-
좀 괜찮은애들 없냐?
-
어 이거 진짜 스릴있네.. 아는 사람이 봤으면 어떡하지
-
빈속인데 위액 올라오는거 같음
-
이거 잘본거임? 3
양모 10회
-
이 아이가 대학을 갈 수 있을까요
-
수능을 기준으로 보면 시간은 참 빠름
-
빈 압도했음 ㄹㅇ
-
궁금
-
오케이 페이커 폼 확인 15
미드 탑 진짜 폼 빨딱 섯네
-
내 생일 윈터임. 년도빼고
-
대상혁 ㅋㅋ 2
흥흥이형 무관기운도 이겨내자
-
재미없어요 10
왜 다들 저 따시키세요,,?
-
저의 술안주가 되어주신 분들 정말 감사드립니다! 다들 잘자용
님은 이거 현장에서 어떻게 생각해서 맞추심
현장이라면 나도 이통과 기국의 관계는 직접적으로 출제된 바가 없으니까 일단 보류하겠지?
하지만 사후적으로는 ‘서로 상관이 없다’라고 하면 이기불상리 개념에 직접적으로 위배되니까 더 꼼꼼하게 생각해봐야 하는거고
그건 당연한데 결국 3,5 하나 골라야되는데
그 사고과정을 묻는것
사고 과정이라 하면
ㄷ 선지 보고 '이통이랑 기국이 상관이 있나?', '이기불상잡의 개념 아닌가?' 이런 두가지 충돌하는 생각이 있었음
평가원이 두가지 견해로 볼 수 있는 선지를 내지는 않겠다 싶어서 일단 ㄷ은 지우고 ㄴㄹ 고름
아니 그걸 떠나서 이가 두루 통하는 것과 기가 국한되는 것 사이에 인과가 없는 건 팩트고 님이 가져온 민족문화대백과 관련 자료는 저거랑 핀트가 다르잖음.
각주 큰 따옴표 안에 있는 건 민족문화대백과 문서에서 참조한 여러 논문에서 인용함.
내가 핀트를 잡은건 기의 국한성과 이의 보편성이 서로 연관이 될 수 있다는 점임.
교과서에서도 기가 국한되는 건 기의 유형유위함이라 설명하는데 기의 국한성이 직접적으로 이의 보편성 때문이라고는 못하지만 이이 관련 연구들을 보면 서로 관련이 없다고는 할 수 없음.
내가 올린 글 보셈. 일단 이의 통 때문에 기가 국한된다는 소리는 그걸 떠나서 비문임.
보고 옴. 이통과 기국에 실제적 인과관계가 없다는 건 나도 인정함.
근데 “이통과 기국에 아무런 관계도 없으니까 ㄷ선지는 틀렸어!”라고 말할수는 없다는 거지.
저 문항에서 재미본 평가원이 아통기국에 대해 딮하게 물어본다면 기의 국한성은 기의 유형유위함 때문이고, 이의 보편성은 이의 무형무위함이라고는 알고 있어야 할듯,