이 문제 해설해주시면 생윤 황으로 인정할게요
수능 3일 남았는데 포스텝 이제 시작한 허수인데요
이게 왜 틀린 선지인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
성대 과탐 0
성대 과탐 물이에요 불이에요 사람마다 말이 다른데
-
사회성떨어지는댓글이 그냥#~#
-
가군 글경제or사과계 다군 글경영기원
-
해외라 통화잘안될텐데 그때 추합전화올일 없죠?
-
대치동의 저녁은 역시 헬이야
-
장보고와야지 1
슈퍼 고고혓
-
중대,외대,건대,홍대 이거 밖에 없었나요? 이번에 고대 서강대 성대 동국대 등등 신설된거고요?
-
개같이 멸망 ㅋㅋ
-
성대 이득임? 0
영어 2 한지 100 사문 99
-
물론 이과만..
-
3등급이면 지금 진학사 점수에서 - 2.5 해야하네 거기다가 물변이여서 또 - 찍힌...
-
성대 합격확률 0
652.12-> 646.31낙지 기준 경영 글경제 6칸 사과계 7칸이였는데 지금...
-
둘 다 수능으로 본거 아니면 반박안받음. 사탐 백분위 100 = 과탐 97 사탐...
-
ㅃㄹㅃㄹ
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
ㅠㅠ
-
제발 나를 데려가다오
-
이게 수잘 탐망인가
-
ㅇㅇ
-
-
의대는 당연히 안되고 이거 약대는 됨?
-
어차피 안갈거였거든??
-
아니이런 6
성대 오른 줄 알고 좋아했더니 다군은 0.5점 오른 게 맞는데 나군은 4점 내렸네요...
-
알차게 보내셨나요?
-
작년 국100 수100은 탐구를 얼마나 망쳐도 됐던걸까 5
막 과탐 33인데 서울대 가고 그랬지않을까
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
99 98 2 93 95입니다ㅜㅜㅋㅋㅋㅋ 고경 최초합권인데 ㅠ
-
찾는 사람은 많지만 후기 쓰는 사람은 없길래 써보는 젬마쌤 문학 후기 보기를 매우...
-
현 상황이랑 아무 연관도 없지만 현역 설 컴공, 의대관 상위권 3수생 여러분들은...
-
안되려나?
-
전기차 살지 말지 고민 중인데 전기차면 안전 때문에 테슬라 y 살 거 같은데 일반...
-
올해 사탐을 제일 박아버림
-
내 동생 귀여워잉 19
ㄱㅇㅇ
-
낙지 텔그에 반영됨??
-
ㄱㄴ한데 있을까요
-
성대 글경영 0
656.19 이거 안되나요? 하 ㅜㅜㅜ 국수망탐잘이라 슬프네요
-
하기 싫어서 안 함뇨 결국 수능날 찍맞 성공 나의 승리다
-
알려주실분
-
원광대 한의대와 서울대 사범대 중 어디가 더 붙을 확률이 높나요? 서울대를 정말...
-
배고파 디지겠다 0
사탐이고 과탐이고 뭐고 배고파죽을거같읍니다
-
자연 653.7. 인문 643.4
-
화작 못잃어 언매공부 너무 하기싫음
-
제발
-
허리가 활처럼 2
후후우루
-
왜그러는건가요 원래 둘다 3~4칸 떴는데,, 뭐가 바뀐거죠 입시 잘 몰라서,,
-
두개 다른 곳입니다
-
화1빼고 하고 싶은거 하면 됨ㄹㅇㅋㅋ
-
1컷도 미적이랑 딱히 차이없고 만표1점차인데 기하 ㄹㅇ괜찮은듯
-
서강대랑 한양대 안되는 건 감안했는데 성대 사과경도 아예 안되나요? 언매 92 확통...
-
국어(화작문 문법) 수학(미확기) 영어(상대평가) 이 세개는 문이과 공통으로 하고...
독립적 기준이 아닌 공정한 절차가 필요하다고 생각하지 않나요
완전 절차적 정의는 기준 o 절차 o
불완전 절차적 정의는 기준o 절차 x
순수 절차적 정의는 기준x 절차 o
인데 롤스의 분배적 정의는 ㅅ순수 절차적 정의를
채택하지 않나용
롤스도 절차적 정의인건 아는데 그래도 저 부분이 이해가 좀 안가는데 결국 최소수혜자에게 최대 이득이 되어야 한다는 기준을 가지고 결과적으로 공정성을 고려하는거 아닌가요?
저건 그냥 롤스가 절차라고 정의해버린 부분 아닌가요?
그냥 외워버리고 제 자아 빼고 푸는게 생윤은 낫더라구요 해석이 아주 자기 마음대로라서..
참 잣같은 과목이군요
결과에 대한
님이 말한건 과정에 대한
차등의원칙이 결과를 고려하는거 아녀요?
둘 다 절차적 정의관이어서 결과에 대한 기준xx
롤스 독립적기준 요구 x에요
그러면 독립적 기준이 있다 이러면 맞는게 되는건가유?
그건잘ㅠㅠ 일단이건 브릿지4회내용인데
선지는 올바른 결과에 대한 독립된 기준이 있어야만 분배 정의가실현될 수 있다.이고
해설이 롤스는 특수한 상황의 우연성을 처리하기 위해 순수 절차적 정의에 따라야
한다고 보았다. 그에 따르면, 순수 절차적 정의가 성립하는 경우, 올바른
결과에 대한 독립적 기준은 없지만, 공정한 절차가 있어서 그 절차만 제대로
따르면 내용에 관계없이 그 결과는 공정하게 된다. 그에 따르면, 올바른 결과에
대한 독립된 기준이 없어도 분배 정의가 실현될 수 있다. 인데 제생각엔 독립적기준이있다고나오면 틀렸다보는게 맞는거같긴하네요
오호 감삼다 생윤황ㄷ..
절차에 대한 독립적 기준은 있어요 롤스는 분배의 결과에 대한 사후적 공정을 추구하는게 아니라 사회 기본 제도가 권리와 재화를 분배하는 방식이 정의로워야 한다고 보았기때문에 순수 절차적 정의 = 절차에 대한 독립적 기준만 있는것 을 추구한것이고요
즉 모든 분배에 대해 야 이건 공정하지 않아 재분배해 이러는게 아니라 사회 기본 제도가 분배를 하는 방식 자체의 정의를 추구한거죠. 그런 의미에서 봤을때 롤스의 차등의 원칙은 사적 거래가 아닌 사회 기본 제도에 적용된다는 말도 이해할수있습니다
또 그런 의미에서 보면 선천적 재능의 분포 자체에 대해 정의와 부정의를 논하는것이 아니라, 우리의 제도가 분배를 하는 방식에 대해 그것을 논의해야 한다라는 말도 이해가되죠
오 딱 이해됐어요