에이어 지문 질문
15번에서 에이어의 윤리학 견해가 옳다면 전건 긍정식이 직관적으로 타당하게 보이게 된다고 했는데 (나) 지문 1문단 마지막 부분에서 에이어의 윤리학 견해를 고수하려면 도덕 문장을 포함하는 전건 긍정식의 타당성을 부정해야 한다고 했으므로 결국에 선지에서 ‘전건 긍정식이 타당하게 보이게 된다는 점에서’ 이 말이 틀리게 되어서 1번이 정답인 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
15번에서 에이어의 윤리학 견해가 옳다면 전건 긍정식이 직관적으로 타당하게 보이게 된다고 했는데 (나) 지문 1문단 마지막 부분에서 에이어의 윤리학 견해를 고수하려면 도덕 문장을 포함하는 전건 긍정식의 타당성을 부정해야 한다고 했으므로 결국에 선지에서 ‘전건 긍정식이 타당하게 보이게 된다는 점에서’ 이 말이 틀리게 되어서 1번이 정답인 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
비판이 될 수 없습니다
1. 전건긍정식은 P이면 Q이다. P이다
따라서 두 명제가 참이면 Q는 반드시 참이다
2. P이면 Q이다의 P와 P이다의 P는 다른 내용을 갖는다
3. 에이어는 도덕문장을 참 또는 거짓으로 판별할 수 없다
이 세가지를 통하여 ㄱ이 주장한다는 토대로 추론해보겠습니다
ㄱ입장에서는 표절이 나쁘다면 표절을 돕는 것은 나쁜 짓이다라고 하였고 직관적으로 타당하다고 하였습니다
이는 에이어 입장에서는 도덕문장이 된다고 봅니다
왜냐하면 나쁘다라는 표현은 정서적의미를 갖는다고 하였습니다
하지만 ㄱ입장에서는 표절이 나쁘다면 표절을 돕는 것은 나쁜 짓이다의 표절이 나쁘다와 표절이 나쁘다의 의미는 다르기 때문에 표절을 돕는 것은 나쁜 짓이다라는 명제가 참 또는 거짓이 되는 지 알 수 없습니다
이러면 전건긍정식에서 반드시 참임을 알 수가 없게 됩니다
에이어 입장에서는 그럼 직관적으로 타당해보인다고 한 것은 도덕문장을 긍정하게 되기 때문에 1번 선지는 오히려 에이어 입장을 옹호하게 되는 것입니다