한양대 인문 논술 오후2
그 나 지문 공리주의랑 의무론이랑 좀 섞여서 공리주의라고 쓰기엔 극단적이라고 보는게 맞는건가요
그리고 다 지문이 아예 기아 단체 기부에 부정적 입장으로 보기에는 애매하다고 봐서 무조건적으로 있다는건 아니다 대충 이런식으로 썼는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오랜만에 보는 공포 웹소설이다용 공포는 노잼일 수가 없다
-
어우... 내가 과연 물1을 하나도 안틀릴수 있을까
-
물리 개시발인점 4
난이도는 점점 오르는데 등급컷도 1점씩 같이 오르는 중 23 1컷 46점 24 1컷...
-
그럼 27 표본은 아마...
-
나만 25미적이랑 24미적이랑 좀 비슷하게 느끼나? 5
2930은 25가 더어렵고 2728은 24가 더 어려워서 결국 비슷한 느낌인데...
-
책 한 권 읽고 본인이 진리를 깨우친 듯한 친구
-
그래서 경쟁으로 공군컷 올려드림
-
백분위 질문 1
1컷이 96이면 화작 공통만틀 93은 백분위 얼마나 낮게 나올까요??.....
-
07 현역 과탐 추천 21
안녕하세요 저는 현재 고2여학생이니다! 정시파이터인데요 과탐 뭐할까요? 저는 암기를...
-
포기하면 어디든지 천국이다 원장연들아 투과목 도망갈게 아니라 포기하고 사탐을 고르거라.
-
진짜 말도안되게 고였네
-
헤헿 과탐 알빠노
-
시험시간의 20% 이상 남기고 다 풀었을 시, 손들고 문제 더 주세요 하면 더 줘야함
-
1컷 다들 95 ~96 예측했었음 ㅋㅋ 일부러 트롤짓하러 간 내친구들 몇명은...
-
넣을 겁니다 2
미쳤군요
-
불가피한거 아님?
-
화작 3틀임 가능?
-
뭔가 내년 물2 개터질거 같음
-
서울교대 정시 2
정시로 서울교대 지원은 힘들까요? 제시문 면접인 학교를 지원하고 싶어서 선택지가...
-
27수능은 지굼보다 더 고일텐데 1년안에 절대못함
-
같이놀자
-
수능판 개 고였네 시발
-
원에 남아있는 애들은 사정 모르는 애들이고 사탐이나 투과목으로 런하는 애들이...
-
물론 그 형님이 전체적으로 상위호환이긴한데 비슷한느낌
-
40.1 이래는데 1컷이 47이라고?
-
올해가 물 수능임? 13
적당수능아니에요? 표본상승아니였으면 걍 딱 적당 수준일거같은데 국어1컷 84이런거만...
-
설마 23수능꼴 나겠어 했는데 ㄹㅇ 1컷 96까지 올라가네 와 뭐냐
-
전역했습니다~ ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
사탐런이 정답인건 맞지만 그래도 여긴 미세한 차이로 합불 가려지니까?
-
물 나와도 물 체감이 1도 안됨 걍 불 나와서 등급이라도 잘 나오는게 좋음
-
“‘잠적’ 푸틴 혼외 딸, 파리서 가명 생활 중…DJ로 일하기도” 2
블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 사생아이자 막내딸로 추정되는 여성이 현재 신분을...
-
텔레그노시스 2
제가 이번에 텔레그노시스를 처음써봐서 질문드립니다. 텔레그노시스도 진학사처럼 시간이...
-
정시도 3년 졸업했으니 이제 재수지 ㅇㅇ
-
질문받아요 7
연애 얘기 말고는 다 받습니다
-
어차피 입시판 떠나기전에 통과해야됨 ㄹㅇ ㅋㅋ
-
말 안됨 ㅋㅋ
-
물1 45점 1
백분위 몇일까요..
-
45만큼은 안 된다..
-
이정도면 뉴런 상관없이 할얘기는 다 할수있는거 아닌가요 개념이 되있다면 둘중 뭐가...
-
근데 따지고보면 0
통합 이전에는 만점자 10명이상 나오는게 놀랄일은 아니지 않았나..?
-
아니 모든 입시 사이트가 2컷은 높으면 80이라는데 이게 3 뜨면 평가원 앞에서 ㄹㅇ 똥쌀거야
-
운영상 몇문제 버리고 나머지 몰빵운영이라 난이도 상관없이 85점 쁠마 1문제 정도 점수 나옴
-
궁금하네요
-
1년 박았는데 국수 둘 다 현역 때보다 성적이 떨어지네 ㅋㅋㅋ 1
국어 백분위 99->94~96 수학 백분위 93 ->85~89 ㅋㅋㅋㅋ 최저 못...
-
진짜 현피 존나마렵네
-
07이라우럿다 사회탐구컷도 청정했는데 ㅎ
-
막상 가면 아쉬움이 남는 입시판
-
샌명 2컷이다... 야니 그래서 41인데 42인데!!
-
등급컷 높아지면 그만큼 상ㅇ위표본이 많다는건데 그럼 정시러들도 등급컷에 영향받는고 아님뇨?
-
총학생회장이 일개 동아리 교육팀장 하급자라니 자존심도없냐? 최소한 학생들을 대표하는...
생명적 가치가 동일하다는 건 공리주의랑 똑같긴 한데, 그래도 공리주의라고 쓰는건 적절치 못한거 같아요. 공리주의 핵심 원리가 쾌락의 합이 큰 쪽으로만 의무가 발생한다 이거기 때문에. (나)에 그러한 내용없이 공리주의 의무를 말하는건 적절치 못한거 같습니다. 오히려 자신의 쾌락과 비용을 전부 죽이더라도 남을 구하라 하기 때문에.(또한 기아문제의 고통은 작다면 도움x 이런말을 안했기 때문에) 사회전체적인 공리주의 관점은 아닌거같아요 // 오히려 (다)쪽에서 이것도 고려하고 이것도 고려하고 기아문제랑 이거랑 비교했을때 더 큰걸 골라야돼. 이렇게 말하고 있긴 한것같습니다. 물론 이역시 공리주의랑은 거리가 먼거같습니다 // (다) 부분은 저랑 똑같이 쓰신거 같아요.
전 나 지문이 공리주의적인건 약간은 있는거 같다고 느꼈고 전 오히려 나지문이 무조건적인 의무? 이거를 너무 강조하는 느낌이라고 느껴서 도덕적의무가 반드시 존재한다 이런 느낌으로 썼는데 이게 좀 극단적인거같아서 불안하네요 ㅠㅠ
저도 무조건적인 의무, 무조건적인 책임이 발생한다고 썻습니다