국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생윤이었음
-
왜냐면 어른들입장에서는 수능을 11월에봤으니 이정도됐으면 "당연히" 결과가 나왔겠지...
-
언매 85 미적 100 영어2 생윤 사문 94~97 언매는 10 미적 2 올리고...
-
수학 백분위 97 목표인데 확통이 맞음 미적이 맞음 8
미적 28 30 빼고 다 풀 실력은 되는 것 같은데
-
한강다리에서 걷고있으면 경찰이 잡아간다는데 사실인가요?
-
틀딱메타가 싫다
-
나는 꿈이 확고해 약사 겸 변호사 아 ㅋㅋ 의대는 절대로 안가겠다는거지...
-
노베 재수 0
2025 수능 평균 5등급 나와서 재종에서 재수 준비하려는데 대치 vs 근처 재종...
-
80점 얘기나왔었음
-
국어 연간 질문 0
상상 한수 이감 셋 중 하나만 구매하려고 하는데 무엇이 가장 좋을까요??
-
경희대 정도면 충분히 나쁜 대학이다 +1 ㄱㄱ
-
6평끝나고 물1 지1 하던애가 원과목은 너무 재미 없고 자기 수준에 안맞는다고...
-
ㅇㅇ 발기 낮춰서 오르비 하는중
-
한 번 더 보라고 권유하는게 일반적인가요? 재수하고 1년 기숙에서 개같이 구르다...
-
근데 국어를 선방함
-
이번수능 현대시에서 뇌정지왔을때 안넘어갔으면 4등급 나왔을듯요
-
그냥 오늘먹고 내일부터 돈아낄까
-
24수능 이야기하네 ㅉㅉ
-
25수능은 어떠셨나요? 13
ㅈㄱㄴ
-
물리1 질문좀 자주 해주라... 양심상 영어랑 물리만 할건데 너무 안올라온당...
-
언매 존나 개당황 언매부터 좆됨을 느낌 잊음을 논하고 똥칸보고 석나감 수학은...
-
근데 진짜로 잘 봄 ㅋㅋ
-
난 24국어 풀면서 70분동안 어렵다고 전혀 생각안함 3
근데 10분남았다고 종쳤는데 할매턴우즈 반쯤 읽은 상태로 3지문 남으니 어려웠다는...
-
20국어 풀면서 느낀거 10
왜클릭
-
오타가 있거나 오류를 발견하셨다면 댓글로 달아주세요~!
-
확통 기출문제에요
-
마지막장ㅅㅂ
-
지문은 개뿔 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅆㅂㅅㅂㅅㅂ 이 생각만 머리에 떠 돎 ㅈㄴ 쳐 어려운 거임...
-
자기가 강사보다 성적 잘 올려줄 자신있지 않음? 난 최근수능본사람의 과외가 강사보다...
-
자신감 사교성 기르기용 동아리 있으면 좋겟는데..
-
호머하지마세요 15
24 대비할 때 3점짜리 호머하다가 수능날 3점짜리 3개 틀렸습니다.
-
공부 너무 이르게 시작했나 놀수도 없고 차근차근 뭘 하긴 하는데 권태롭네요
-
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ
-
자퇴했고 마지막으로 본 모고 고2 3모 322133이었음 이번 달부터 독재 다녀서...
-
내일도 별로 가능성 높진 않아보임 수요일부터나 좀 기둘려보셔유
-
수학 미적 1컷 81-82일것이다 ~> 공1미3 84단 대거멸망 물리 1컷...
-
누가 그래ㅅ다가 욕 존나 쳐먹지않앗나
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
진짜 화작으로 변별이 되나요..?
-
개쩌노
-
난 시발 벌써 19살이네? 시발
-
-
시이팔 교대 진학사 200등댄데 300명 좀 넘게 점공했던데 0
254명인가 뽑는데 조졌다 시이익팔
-
그런거 없음.
-
근데 이감 어렵다는 소리 들어서 제대로 활용할 수 있을까 좀 무섭네요..
-
저 사실 남자임 18
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
31등에서 30등됨 오류인가?? 표본 한명 줄엇음
-
다들 생명1 내신 1학기 중간/기말 시험범위어디까지셨나요? 5
경험 한번씩만 적어주시면 감사하겠습니다 그리고 2학기때는 중간/기말 전부다 유전 포함됐었나요?
-
어느새 오르비 2년차가 된 18세 1.0린.... 그는 문득...
-
이게 군중속의 고독인가
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.