수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중앙대학교 도시시스템공학과 25학번 신입생을 찾습니다! 0
?️중앙대학교 사회기반시스템공학부 도시시스템공학과 25학번 신입생 단톡방 공지?️...
-
제발 이대로 가자ㅜㅜ
-
근데 바늘 무서워서 못맞겠음
-
어제 합기도에서 유격 체험하는줄 알고 멘붕한 1인^^; ㅋㅋㅋ 인터벌 트레이닝...
-
이름까지여덟글자님의 트리에 메시지를 남겨주세요! #내트리를꾸며줘...
-
-
과탐가산 3퍼센트면 12
사탐이랑 백분위 어느정도 차이나는건가요?
-
과외 시급 4
보통 얼마 받으시나요 약대생이라 치면…. 중등도 하나 들어왔는데 보통 중등은 얼마...
-
공통 14,15,20,21,22 선택(확통) 30
-
과4사1 맞음 5
씨발 곧 크리스마스에 여친도 없는데 이정도는 인정해줘이개씨발새끼들아
-
23 675 24 772 둘다 다군은 떨어졌었어
-
재수하기싫다 0
그러니까붙여줘
-
7은 점수 많이남는곳이여서 안정이긴한데 너무 손해보는 느낌이고 55는 약간...
-
얼버기 9
-
예전에 어떤 논술쌤이 있는데 그분 친군가 암튼 허리 안펴지는분이랑 한의원에 갔더니...
-
-
사탐런 조언좀 10
24수능 현역때 물1화1해서 백분위 97 92 받았는데 이번에 연고대 사탐공대도...
-
1년안에 더 좋은성적못받겠죠..?
-
입학처에 올라온 정시 모집 요강에서 퍼왔습니다. 수험생들 중에서 매년 입시에서...
-
궁금.. 1칸은 원서비 낭비에 가깝나요?
-
물서운 이야기 3
올해 물리에서 13, 16, 18, 19, 20번 중 4개를 틀리면 4등급이다....
-
10등까지 예비번호를 부여하는 학과에서 제가 예비11번호로 불합이었으면, 1명이...
-
성대쓸건데 0
과탐 백분위 96 83이면 변표나오고 이득인거임?
-
중앙대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [중앙대25][새내기 시간표, 과목 관련 FAQ] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 중앙대 선배가 오르비에 있는 예비 중앙대학생, 중앙대...
-
확통 안배우나요 4
다음 교육과정에 확통 없나요
-
짐까지 가결이 기각 같은건줄알고 소추안가결됐다했을때 혼자 역시 안대지~ ㅇㅈㄹ하고있었네,,,,
-
놀러가려했는ㄷ
-
가형 과탐이 쉬웠다 vs 통합이 쉽다 이건 어디가 더 나앗음?
-
나라서 울엇어 괜히 씻엇어
-
나
-
몇몇의대는 진짜 의대교수충원이 영원히 안될거같기도 함 지금 이미 붙어있는 교수들도...
-
TEAM 05 가자 전사들이여
-
물화 하지마라, 생지해라 생지하지마라, 사탐해라 로 점점 하향화..
-
이거땜에 너무 고민이네요…
-
수능때까지 퍼주는건가!
-
하나만쓴다면 어디가나을지..
-
물2 시작했는데 2
너무 재밌어서 공부비율 씹창남요….ㅋㅋㅋ
-
강기분 현강 대기 풀려서 들을건데 혹시 인강 현강 차이가 있나요? 자료라던가
-
수학을하도못해서그런가 국밥 유형이 숙지가 안되어있어서 그런지 가끔 나형 한 16번쯤...
-
그냥 끝낫나
-
건물은 어찌어찌 컨테이너로 구색만 갖추고 주차장에서 실습한다 쳐도 의대교수 확보가...
-
통학거리 0
대성다니려는데 왕복 2시간 30분임 어떰?
-
고2 모고 보면 백분위 99고정이고 1.STEP2 풀었을때 거의 5분내로 풀리는데...
-
과탐 정배 생1지1인가요? 투 상황은 어떤지? 저 물1 화1 빼고는 노베이스임 ㅠㅠ...
-
텔그 볼 때 0
모의지원vs자체예상 뭐가 더 신뢰할만 함? 만약에 둘 중 하나를 본다면 텔그 텔레그노시스
-
1컷 몇점 나왔을까요 92? 96? 그래도 나형표본 기준 84로 박아버린 시험지라...
-
아 숨고미치겠네 2
왜 여자쌤 원하는데 나한테 보내는겨 남자라 써놨는데
-
-
기업입장에서는 그냥 전자를 선호하는 편인가요?공대에서 상경 복전하는거랑 상경에서...
-
수학 나형 문제는 다시봐도 세네 문제 빼면 사람인지 침팬지인지 확인하는 용도임
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음