생윤 - 오개념 없는 교재 없음
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
07이 뭐임 0
먼 얘기중임 다들
-
상경 핵빵인데 사과,인문이 핵폭이라는 말이 안들리는데 어디로 간거임?
-
카페 알바 같은거 만족도 높을 것 같은데 현역 수능 끝나고 했을 때 팁도 받고...
-
내글보기해도 이름 그냥 비공개라고 돼있움
-
ㅎㅎ
-
그래서 걍 반말쓰게 했음 그래서 걍 야 부엉아~ 이런식으로 서로 부름
-
자 우리 정파야? 하다가 다음문제에서 로피탈갈김 물론 배성민쌤 좋아하고 하는 말 다...
-
이미지 써준다 11
좀처럼 오지 않는 기회
-
04도 아가야
-
아직도 내가 맞다고 생각하는 중
-
는 가요무대 1985년 11월 4일부터 2025년 1월 20일 현재까지 총...
-
07이 아가임? 2
나 아가 아님
-
반갑소
-
-
2백 2볼란치 양쪽 윙미로 웡미는 수비적인 풀백 출신 애들이 좋음뇨 리제라던지...
-
나이 좀 잇으신 분들 어케생각함.
-
서점가서 공대 전공서적 보자마자 마음 접음
-
이래서 현역때 실패한건가
-
이랄게 있나 ｡◕‿◕｡
-
아무리 기균이라지만
-
모르는 사람은 첫인상으로 대체
-
이미지 써주세요 6
-
질문 있으면 바로 설대친구나 오르비에 던져두기
-
이미지 나도 써줄게 35
착하게 써줄게
-
660.x 밑인데 고대 쓴 사람들은 뭐냐는 글이 있어서 궁금함다 제가 658.94거덩여..
-
전과자 서울교대 편에서 수업 중에 앞에 나가서 학생들이 초등학생이라고 가정하고 모의...
-
원래 몇시간 내내 상주하는 곳이 맞나요?
-
잠에 들어버리는 걸까
-
고추 1
고추
-
나는 홍대 법대 붙여달라고 소원을 빌거야
-
누구랑가지 어렸을땐 많이 탔는데 최근 몇년동안 안가서 스키 마려움 자세는 이상해도...
-
설교대좋긴해 4
위치좋음ㅇㅇ
-
신기하다
-
야심한 새벽 0
오뿌이는 맞팔을 할 사람을 찾아나서는데...!
-
n=3
-
이미지 써줄까 35
솔직히 아는 사람 별로 없긴한데
-
교대 <- 개인적으로 작금의 가치보단 훨씬 가치있다고 생각함
-
한번은 이미지쌤이 너무 돌아가는 풀이 하길래 이렇게 바로 풀면 안되냐 물어봤었고...
-
이건 돈 추가로 징수하기도 뭐하고 그냥 해줘야할 것 같네요... ㅋㅋ
-
걍 여기서도 비슷하게 하는거같아요 ㅋㅋ
-
그냥 욕한 기분인데 뭐지
-
눈을 감아보면 0
별은 영원히 빛나고 잠들지 않는 꿈을 꾸고 있어
-
저도원래말투로답변해드림 13
솔직히원래말투가뭔진잘모르겟어요
-
너 말하는거야 너. 이렇게 늦게 자서 아침공부는 어떻게 하려 그래. 빨리 자.
-
평소말투랑 똑같은거같은데
-
나도 qna 0
이때 아마 고2였을거임
-
농사는 서브컨텐츠다 ㄹㅇ로
-
응원합니다 (현수막 끝까지 잘 읽으세여)
-
읽어져 3
예전에 다니던 수학학원 A는 쌤이 나만 소리지르고 관종 만드시고 숙제도 안내주시고...
-
Chevon Dannie May yutori NEE 노멜론노레몬 Aooo...
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.