논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내신은 ㅈ빠지게 해도 안올랏음 난.. 수능 언매 만점 독서 1틀 백분위 99인데...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
ㅈㄱㄴ
-
이모,이모부에 사촌형누나오는데 공부시간도 없을듯 그리고 아빠몰래 수능준비하는거여서...
-
정시의 최대장점 4
재밌음 수시따위가 비빌 재미가 아님
-
당장 나 포함 대부분의 사람들은 내신 1.0 준다고 하면 절하면서 수시로 대학...
-
ㅇㅈ끝났나 0
오늘은 삼삼하군
-
레어가져가줘 0
형
-
와 이런 개같은 풀이도 있구나 생각함? 손풀이 보면 계산까지 다들 깔끔하게 풀길래
-
근황 귱금하네
-
내신재탕은 진짜 선넘는다 삼수까지만 내신쓸수잇게해라.
-
결코 다시 전쟁
-
크롬으로 안들어가져서 사파리켬
-
한의사가 뭘로 그렇게 많이 벌었길래 그리 높았음? 한약?
-
이 문제를 통해 2가지의 배울만한 마인드가 있습니다.1) 수능 문제수능 문제는...
-
수끼야아악
-
(가)조건 과조건 아님? oT랑 oA 수직이고 oT 각도pi/6인거도 구해지고...
-
내 방 이쁘지? 17
야광별 스티커붙여서 밤에 이쁨
-
ㅇㅇ....
-
진짜 외로워
-
자지마 3
마!!!!
-
수시로 가면 2
꽃동네 대학 가야해..
-
이새끼들 사회성은 엔수생이랑 비교가안됨
-
400에러뜨던데 나만그랬나
-
볼라벤 하이선 마이삭 힌남노 얘네들도 기억나네
-
예비 19번이면 내려놓고 편히 재수 시작하는게 맞겠죠?
-
정시그만때려요 5
아아 아프다고!!!! 그만패 ㅠㅠ
-
군필형님들 조언좀 구해봅니다 전역은 올해 11월12일입니다,,
-
어그로 3
ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ 끌렸죠?
-
놀리던 사람들 잘못하면 그 수업 듣게 생겼네 무슨 느낌일까 잘만하면 최지욱쌤처럼...
-
야추 ㅇㅈ 9
-
뽑아놓으면 도망가 사화성떨어져 아웃풋 밀려 그저 수시에서 패했을뿐인 범부
-
메타전환 메타 2
벌써 메타전환이군
-
야ㄷ같이 노골적인 자세의 초딩 알몸 ai 그림 보면 무슨 생각 들 것 같음? 애니...
-
자다 깸 0
다시 재워죠
-
남자 기준!
-
인생이 비참해져요
-
개인적으로 무슨 영역, 무슨 과목이든 간에 강사의 전공자 여부를 중요하게 봄 아무리...
-
피방 갈 돈이 없어... 3300원이 없어서 아이클라우드 결제도 못하고있어
-
고해성사 1
사실 전글에 사진 안 올렸어요
-
그만.
-
자랑한번만한다. 13
참치100원개꿀ㅋㅋ
-
삼반수할건데 노량진 대성 교습비만 장학 100프로입니다. 부모님 한테 한달에...
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
누백 10
영어 하나때문에 엄청난 타격을 받앗덩거 같음 충남대도 영어반영 꽤 컷네 설대문과...
-
키 제외 외모 비슷하다는 전제하에
-
ㅇㅈ 6
펑!!
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다