드릴 말씀이 없네요
본질적으로 문제에 관해서만 얘기하고
제가 잘못한 부분에 대해서 수긍하고
지금 반대편에서도 잘못한 부분에 대해서 수긍하고
마무리지으면 되는 문제인데
제가 언제 잘못한 것이 없다고 하였나요
오개념적 측면이 아니라 표현의 정제성문제인데
제가 그 부분에서는 사과드렸는데
저쪽에서는 주장하신 내용이 틀린 것에 대해서는 언급하나 없는채 비난만 하시네요
맹목적 비난가운데
제가 이 부분에 대해서
어떻게 처사를 더 잘할수 있었느지 모르겠구요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우린 고등학교 2번 이상 다닌 거야 고학력자야 띠발
-
석촌호수왔어요 6
-
양아치일까 찐따일까 평범한 사람일까
-
확통 미적 0
확통으로 수의대나 약대 갈수있나요 화작 확통 과탐 별로인가요
-
게@이행동 하지만맛있죠.
-
4만개 넘었으려나
-
내기억이 맞다면 확통 망했다고 미적런한다고 난리였는데 1년만에 이렇게 바뀌네...
-
28수능부터 어차피 바뀌니 무관심한건가 진짜 이게 맞나 싶네
-
1.서울대 정치외교 최초합 뚫어버리기 2.다이어트+한시간마다 운동 해주기(푸쉬업...
-
전전적대로 다시 가기 이거 개미친짓같지만 기숙사 이슈 때문에 반수하려면 이게 더 나은거 같음ㅠㅠ
-
고1모고 100가끔뜸 고정1 고2모고 90대 초반-90중반 진동 예비 고3 인데...
-
먹고싶다. 2
-
ㄹㅇ로이
-
사탐 공대 1
내년 수능 준비 중인데요 언매 미적 사탐으로 연고 서성한 높공이나 계약학과 갈 수 있나요?
-
국어라는 과목은 0
한국어를 읽는거긴 하지만 그 본질은 정보처리능력, 인지능력을 확인하는 과목이라 생각해요
-
☠️ 2
☠️
-
시선방향 0
1.관측했는데 행성이 중심별의 중심을 안지나면 무조건 시선방향이랑 공전궤도면이랑...
-
졸업이 올까요? 2
하아
-
-
부흥 1
부흥
-
대 프 나 2
-
9평이랑 되게 닮지않았음?
-
흠냐뇨이 0
뭐지다뇨이
-
경제 가 말아 2
본인 미적분 백분위 98~100나옴. 계산 자신있음. 사회문화와 병행 예정 장단점...
-
가장 어려운 연도가 언제임?? 19년 이후로 수능을 안 봐서 비교를 못하겠음…...
-
가질수 없는 대학이 있어~ 나를봐 이렇게 3수를 해도~ 널갖지~ 못하잖아~
-
안먹어봄 무슨맛으로 먹음? 맛있다고 난리길래..
-
머리가 맑아지는군요 후후...
-
자야겠다 1
피곤해
-
와벌써졸리네 10
오늘너무머리많이쓴듯
-
공선 표점 차이 없는 탐구과목은 완벽히는 아니어도 거의 비슷하게 추정할수 있다는데...
-
현우진, 윤성훈 쌤 제외 들으실 분 쪽지주세요
-
광명상가 공대 가능한가요 ㅠㅠ 추추합이라도
-
과탐 변환표준점수 적용하고 하면 크게 메리트는 없겠죠…?
-
찐 설로 맞음??? 갑자기 알고리즘 떴는데 궁금하노 여긴 샤대생 분들 많으니까 대충...
-
그래서 그 표본그대로 디버프 보정 당하는 거 아님? 올해 미적 표점이 안 나오는 건...
-
마시기
-
까불지 마세요 3
나랑 싸워서 이길 수나 있음?
-
세번다 내쳐질것같음. 이미 두장은 끝남 매정하구나
-
신소재까지도
-
예비고3 국어 2
2025 김승리t 올오카 시리즈, 빌런즈, 6모 할수 있었다 다 들었고 2025...
-
풀이과정이 이해가안됩니다 limk->0+ f(t)가 어떻게 k가 됨?? 이거...
-
영어비율만 좀 낮았으면 좋겠다
-
돌림힘 질문 5
25수특 8번인데여 노랭이를 하나의 계로 봤을때 a,b,d장력이 같으니 각각...
-
머틀리셧어요??? 하 하필 기하배점 개커서ㅜㅜ
-
음운론쪽... 음성도 아니고 음운도 아닌 기이한 어떤것을 배우고 가르치는 기분......
-
자습하러학교왓는데... 여기서 지금...
-
인강처럼 킬러 한시간동안 설명하고 이러시진 않을 거 같은데 어떠신가요? 후기좀여
-
흠
-
친구가 위로해줌 0
내 주변에 착한 애들 너무 많다
그냥 수능공부해요 우리
걍 저도 그만해야겠습니다
끝까지 오개념적 측면에 대해선 확답을 안해주시는군요. 합리적 비판에 대해 계속 맹목적 비난이라고 두둔하시는것이 저에게도 유감입니다. 그냥 인정하시고 수험생 분들에게 사과드리면 될 일인데요.
그리고 ... 앞으로는 논란이 되는 게시글을 삭제하는 행태는 하지 않으셨으면 합니다.
하 자꾸 삭제프레임 거시는데 근거좀 가져오시겠어요?
제가 지운 이유에 대해서 반박하겠습니다
님이 저에게 지운 이유에 대해 설명하신 내용은 다음과 같습니다.
"같은 내용이라면 당연히 정제되어서 다시 올리는 것이 맞다고 생각한다."
그런데, 같은 내용을 게시글로 작성하셨나요? 저를 포함한 리겔님과의 논쟁, 그리고 다른 사람들의 의견은 무시한 채.. 님만의 의견을 정리하여 게시글을 작성하셨는데요?
ㅋㅋㅋ피해자 의식 개쩌는듯 ㅠ
자기가 해놓고 아닌척 15짐 증거가 뻔히 올라오는뎅ㅎ
지금 상황에서 글쓰면 어차피 마녀사냥이 일어날 수 밖에 없는데
마녀사냥 일어났다고 글을 지우지 말라니
글을 다시 쓴 이유를 알면서 이러는건 본질 호도같은데요
수정 마녀 사냥-> 거센 비난
님도 사과를 좀 하시죠
:리겔도 했고 나도 했는데 너는 사과 안 하니?
이것이 자료를 제공하는 자의 숙명일까요?
물론 자료에 불만이 있을 수 있어요.
그것은 비난이 아닌 비판과 충분한 논의로 풀어가면 될 일이죠.
님의 그 자료를 감사히 생각하는 사람들도 분명히 존재할 것이기에 이번 일로 기 죽지 않았으면 좋겠습니다.
자료를 제공하는 거에 대해선 충분히 감사해야할 일이죠
하지만 수험생이 수능에 대해서 공부하기 위해 사용되는 자료에 오개념이 존재한다면요? 그리고 그러한 오개념에 대해서 단순히 사과만 하고 넘어갈 일인가요? (물론 사과도 제대로 했는지는 잘 모르겠습니다만......)
수능에서, 특히 과탐에서 오개념이 얼마나 치명적인걸 알면서도 단순히 죄송합니다로 끝날 문제는 아닌거 같네요.
오개념이 있다면 오개념에 대해 인정하고 그에 대한 부분에 피드백이 있었다면 이렇게 까지 왔을까 싶네요.
자료 제공자도 인간인지라 완벽할 수는 없어요. (스타강사조차도 오개념 가르칠 때가 있음) 그래서 자료 사용자는 오개념이 나올 가능성이 있음을 항상 염두해야죠. 만약 오개념이 나온다면 사과는 당연하고, 제공자와 사용자 간의 충분한 논의가 필요하다고 생각해요. 서로 인정할 건 인정하고, 사과할 건 사과해야죠. 좀 안타까운 건 제공자는 좋은 의도로 자료를 배포했는데 결과가 안 좋은 게 그렇네요... 자료 만드느라 고생하셨을텐데... 다음부터는 이런 논란이 안 생기도록 최대한 검토하고 또 검토하셔야 할 것 같아요.
드릴 사주세요
?
?
드릴 ㅎ
조심스럽게 이야기 해보겠습니다.
글의 늬앙스와 시기 문제 같습니다.
1. 리겔님 쪽에서 [ 금성에서도 지구와 같은 좌표계를 도입할수 있는가? ] 라는 식으로 문제제기를 하신 것으로 압니다.
2. 일단 어찌되었든 두 분이 학문적 논쟁을 ... 벗어나 그 외의 언쟁을 하셨고,
3. 다시 리겔님 쪽에서 x만한에서의 것과 라비아스님의 문제제기를 대하는 태도{?라하기는 애매한데 마땅한 단어가.. } 부분에서 2차적으로 문제제기를 하신 것이고
4. 그러고 나서 라비아스님이 일단 자숙을 하시겠다고 하셨습니다.
여기까지는 잘 마무리되는가 싶었는데
5. 라비아스님께서 1번 문제에 대한 반박 글을
[이럴수도 있겠다. 더 알아봐야된다] 라고 올리신 것에서 사소한 오해가 또 발생한 것이라고 생각합니다.
좀 더 확실한 근거를 확보한 후에 글을 올리셔야 되었다고 생각합니다.
물론 전 글의 대해서 딱히 문제가 있다고는 생각하지 않습니다.
다만 자숙하겠다고 하시고서, 확실하지 않은 근거를 가지고 " 어? 이제보니 내가 맞음 ㅋ " 이런 늬앙스로 글의 해석이 가능하다고 생각됩니다....
일단 리겔님이 제기하신 문제는 1.3번 문제라고 생각합니다. ( 두분이 논쟁할 때 쭉 글을 읽었습니다.
그런데 라비아스님은 1번에 대한 반박..만을 올리신 것이 문제가 되었다고 생각됩니다.
그리고 다들 비판이 아닌 비난을 좀 멈추는 것이 낫지 않을까요.
ㄹㅇ 고속성장 2탄보는 느낌이네.. 좀 다르긴하지만
지엽적인 걸로 공격하네요. 나중에 정리해서 다시 올리겠다고 말했는데
초고에 키배가 벌어졌다고 그거 지우지 마라고..
태도 문제 적었다고 100% 다른 거라 주장하고...
정당한 비판에서 이상한 꼬투리 잡기로 변질된 느낌