수시러(교과)보다 정시러가 더 우수한 인재인가? (feat.학점을 중심으로)
안녕하세요 오르비 여러분들!
'한국 중등교육과 대학교육의 위기' 라는 주제로 과제를 하고 있다가 자료를 조사하던 중에
중등교육하면 저에게 많은 추억이 있는 오르비가 생각나 오랜만에 접속해보았습니다.
10년전이나 지금이나 오르비는 비슷하거나 같은 주제로 항상 담론이 진행되는 것 같은데요.
그 중에서 현재 추천글에 도배가 되어 있는 수시vs정시의 논쟁이 화두인 것 같으므로 이 주제는 교육학을 공부하면서 흥미로운 주제이기에 관련 논문을 찾아보았습니다.
우선 우수한 인재를 평가함에 있어서 다양한 기준이 있겠지만 오르비에서 논의되고 있는 '우수함'이라는 기준은 정량적 평가, 다시 말해 학점을 중심으로 평가하는 것이 대학수학능력의 취지에 맞다고 공통될 수 있으므로 입학전형 별 학업성취도를 중심으로 논문을 찾아보았습니다!
여러 가지 논문을 찾아보았는데 자료는 다르지만 그 내용은 대동소이한 경우가 많았으나 다만 그 결과가 상이하게 대립하는 경우가 있었습니다. 그래서 자료들 중에서 충분한 표본과 조사기간이라고 생각되는 연구자료의 대표라고 생각되는 논문인
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3421718
남궁경현, 이승아; 정다운, 「대학입학전형별 학업성취도 분석 연구: K대학 2009∼2014학년도 입학생을 중심으로」, 입학전형연구, 경희대학교 입학전형연구센터, 2015
을 살펴보면 학생부 교과전형의 입학자가 수능전형으로 들어온 학생보다 조금 더 GPA가 높은 것을 확인할 수 있습니다.
조사에 등록된 표본이 오래된 자료가 아닌가 하시는 분들도 있을 것 같아 KCI에 등재된 최근 논문을 보면
http://scholar.dkyobobook.co.kr/searchDetail.laf?barcode=4010028537033
최정희, 이솔비, 「입학전형에 따른 대학생의 학업성취도와 학과만족도 종단연구 : D대학의 사례를 중심으로」, 학습자중심교과교육연구, 학습자중심교과교육학회, 2021
마찬가지로 유의미한 차이라고는 볼 수 없으나 수시 교과전형의 평균 학점이 정시 수능전형의 평균 학점보다 높은 것을 확인할 수 있었습니다.
혹여 위의 논문에서 사용된 표본의 대학이 오르비에서는 마음에 들지 않을 수 있으므로 서울대의 경우를 살펴보았는데요. 논문은 20년 가까이 된 자료거나 마땅한 자료가 없어서 국회의원이 서울대에 요청한 자료를 토대로 한 뉴스기사를 참고해보았습니다.
"서울대 졸업생 학점,입학 전형별 분석… 인문대 지역균형,공대 수시특기자 ‘선전’", <국민일보>, 2009.04.07, https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000356641
"서울대生 입시 전형별 학점 들여다보니", <헤럴드경제>, 2015.09.13,
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=004&oid=016&aid=0000848894
"[단독]학종 입학생, 수능전형 출신보다 학점 높다", <동아일보>, 2018.05.10,
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=020&aid=0003145620
마지막 기사의 정시표본이 부족한 것 같아 아쉽지만 위의 두 기사와 결이 비슷하므로 지역균형(내신)의 입학자는 대학수학능력이 떨어질 것이다 라는 일반적 통념과는 상반된 결과라고 할 수 있겠습니다.
끝으로 이번 자료조사를 하면서 가장 흥미로웠던 논문인 교수님들이 인식하는 입학전형별 대학생활을 분석한 자료가 있는데
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002325529
이현우, 김효선, 「교수들이 인식하는 대입전형별 입학생의 학업, 대학생활적응, 진로준비행동의 차이에 대한 연구」, 취업진로연구, 취업진로학회, 2018
오르비에서 흔히 말하는 수시와 정시의 차이인
수시: 와.. 내가 이 대학을 오다니
정시: 와.. 내가 이 대학을 오다니
와 같은 내용이나 혹은 대학이 수시를 좋아할 수 밖에 없는 이유를 어림짐작 할 수 있는 논문인 것 같고 내용도 FGI 방식으로 진행되었다 보니 가볍게 읽을 수 있어 한번씩 읽어보면 좋을 것 같습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다!
3줄 요약
1. 수시 교과러가 정시러들의 생각보다 대학수학능력이 떨어지지 않는다.
2. 통계적으로 수시로 입학한 학생이 정시로 입학한 학생보다 대학만족도나 전공적합성 등이 높다.
3. 입시생들은 수시든 정시든 자신이 할 수 있는 최선의 방식으로 하루빨리 대학에 입학하여 수능판을 떠나 자신의 인생을 개척하는 것이 인생을 낭비하지 않는 것이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
레데리1 샀음 4
갓 나온 게임 풀프라이스로 산 거 처음인 것 같은데 대가리 제대로 깨진 듯
-
15일은 서울대를 가기에 충분한 시간이에요 D - 15 기다려라 서울대 내가...
-
수능 (메가스터디) - 64만원 전과목 +교재 별도 리트 (메가로스쿨) - T패스...
-
밥그릇뺏기 ON 3
아이디 : meta0607 아래 링크로 자세히 보기 bit.ly/3Uae6Rm...
-
메가는 작년 사전예약도 60만원정도 했던걸로 기억해서 이번에도 비쌀 것 같아...
-
킬캠 2-1 1
미적 76 나왔는데 2초는 가능할까요,,ㅠ
-
참고하십쇼ㅇㅇ
-
다음날에 표정보고 체감 난이도 파악해야겠다.
-
국어도 잘하고 화학도 잘하면 못하는게 뭐임
-
수능판 떠날텐데 그쵸?
-
工夫하기 싫다
-
의대 모집정지되면 도미노처럼 밀릴텐데 하… 스카이 문과 정시 영향크겠지 심지어 내년...
-
11번 틀린게 한이다 진짜
-
헬스한 이후로 12
몸무게가 5~6키로 늘어남ㅠ
-
인간관계 고민잇나여 15
앵간 들어줌 ㄱㄱ
-
서바가 다음티어 이감 <== 가격은 비싼데 종이 재질 joat
-
물리학과 무물 10
참고로 enfp임
-
실모벅벅 단점 4
돈이 많이 듦
-
다죽었다 후훗
-
내년에도 4
입시 준비는 디폴트....가 되겠구만. 제발 마지막 입시(반수)로 하자!...
-
엔프제 궁금한거 무물
-
전문가아니면 괜히 뇌피셜 떡밥 흘리는거 좋아보이진 않는데
-
잘라했는데 5
많이 올랐네 더 살껄 하
-
매일 그랬듯이...
-
강의안봐도되겠다
-
에휴 목욜에 시드 넣는다 … 물라기 고고혓
-
저희는 수능에서 우승해보죠
-
요새 몇시간씩 잠? 전 10시간자서 조짐
-
t1 코인토스 승리 블루 선택
-
예정입니다. 수1,수2,확통 교재값만 해서 얼마나오나요? 이미 현우진 풀커리 타신...
-
예를들어 분명 시간재고 풀때 A로 본걸 다시보니까 B라 적혀있음 ㄹㅇ죽고싶어
-
이유는 한자 썜이 기말때 한자 낸다했는데 내봤자 조금 내겠지 하고 한자 다 던지고...
-
1:1:1:1 반영비가 많아서 존나 고민되네
-
오늘 하루도 수고하셨습니다. 오늘도 남들에게 부끄러운 하루를 살았습니다. >국어...
-
n제에 있는 문제들이 대학교수분들이 출제한 기출문제의 아류작들인데 굳이?
-
이해원 n제 공통 시즌1에서 배터리 3칸짜리난이도 문제들 수능에 나온다치면 보통 몇번급정도인가요?
-
감히 강아지가 주인 베개에 올라가 누워서 잔다는게 버릇없어보임
-
혼잣말 하는데 가끔 댓글도 달려서 덜 외로움ㅋㅋ 타 커뮤보단 아주약간 더 건전한
-
2후3초 목표인데 실모는 제 수준에 너무 어려운 거 같아서 기출 완벽히 하려고...
-
실모 추천 15
부탁드립니다! 국어 - 이감 파이널만 풀었음. 스타일 섞는 용도. 작수 난이도 3회...
-
궁금하네 연고공 정도됨??
-
오늘 번장에서 6-7 6-8 샀는데 몇 회차까지 나오나요?? 수능직전까지요
-
수학 단과 ㅊㅊ 8
예비고3이고 김현우 들으려고하는데 김현우+강기원 or 김범준 같이 듣는거면 소화하기 너무 힘들까요?
-
ㄹㅇ삼수각인가 0
-
설맞이 모의고사 1
풀 때는 낯설고 뭔 소린지 모르겠는데 오답 하니까 오 오 오 거림 결론 : 너 개 못하잖아
-
https://m.youtube.com/watch?v=Tsmg7Hf1zn0&pp=yg...
-
Gs, cs, em 등등이 유의미하게 늘어날수 있음?
막줄추
빨리..떠야하는데..ㅜ
잊으려해도 불현듯이 떠올라 미련을 가지게 만드는게 입시판이죠,, 그게 수능중독이고,, 미련을 버리는 것이 참 어려운 것이지만 하루빨리 대학에 들어가 새로운 인생을 개척하는 것이 인생을 낭비하지 않는 것이라 생각해요. 100세 인생이라 n년 정도는 투자할만한 것이라고 하지만, 물론 그 말이 맞지만 20대의 1년은 80대의 1년과 다르고 20대는 다시는 돌아오지 않기에 저는 아쉽더라도 입시판을 뜨는 용기가 굉장히 중요하다 생각해요.
성실함이 무기인듯
좋은 글이네요. 정시: 와.. 내가 이 대학을 오다니 로 비롯된 반수로 인해서 정시로 들어온 사람들의 학점 평균이 낮게 잡히지 않았을까라는 생각도 드네요. 흔히 적폐라고 부르는 경우는 실력이 모자른 사람이 들어가게 되는 경우를 말하는 거 같은데 각 전형 별 학점 분포를 보고 낮은 학점을 받은 사람이 얼마나 있는지 보는 것이 적폐인가를 판단하는데 더 좋은 기준이라는 생각도 드네요
그러한 기조가 마지막 논문에서도 나오듯 교수님들도 정시입학자들의 반수 의지나 적성이 아닌 점수에 맞춰서 온 학생들의 수업참여도는 수시생보다는 부족한 것 같다고 하는 이야기가 나옵니다. 다만 그럼에도 불구하고 정시생들이 시험과 관련한 성적면에서는 수시생보다 더 나은 경우가 있다고도 언급하고 있습니다. 표본이 신입생만 기준으로 하면 반수생들이 있어 정시러들의 평균점수가 낮게 측정될 확률이 높으므로 장기간의 기간으로 측정한 자료나 졸업학점을 기준으로 하는 것이 옳다고 판단해 그러한 표본조사가 성립된 논문을 중심으로 파악해보았습니다!
정시 3장에 거기에 군까지 만들어서 선택의 자유 폭을 확 줄이니..
대학학점이 걍 내신대비의 연장선임 이공계조차 이해보단 무지성암기가 효율적이라
근데 사실상 이공계 분야에서도 서울대나 과기원 아니면 학점 따는게 어렵지는 않다 보니.. 그냥 노력을 더 한걸로 보는게 맞을지도 모르겠네요