생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나보다 못본애들이 마스터달고 꺼드럭대는데 솔직히 서러웠다 질문하니까 경희대 어문이...
-
실모 한두개 찍먹한거 제외하면 기출만으로 1 유지 가능한 케이스도 있다는걸...
-
위키드 0
베놈 보려다가 친구놈이 늦게와 상영시간놓쳐서 평점 높다길래 봤는데 패션왕 실사화...
-
메가 기준 국수영탐탐 123 121 3 67 66인데 추합 가능성 있어보이나요.....
-
국어는 7개년 기출분석 하는거, 영어는 마더텅 1회독 돌리는거 4월까지 끝내려고...
-
언매 개념강의 내년버전 올라오면 다시들어야함?
-
누가 더 나음?
-
수능 전까지만 해도 시간 겁나 빨리 간다고 느꼈는데 막상 수능 끝나고 보니까 시간이...
-
컴공하고 양자 전공 어느 학과가 낫나요? 양자전공 대학원은 가야하고 관련 인프라...
-
디카프 트레일러 파이널 다음으로 만족스러웠던건 백호 시즌4
-
실채점은 나와야 좀 들어오려나요 아니면 윗대학들은 이미 많이 찬 건가요?
-
성대도 다군은 노려볼만 한거 같은데.. 흠
-
언매 확통 생윤 사문이고 가채점기준 원점수 91 81 영어1 35 48 인데...
-
Ts 마렵네 4
ㅋㅋ
-
저 형 잘맞춤 후하게 잡아서 틀린적은 있어도 짜게 잡을때는 기가막히게 다맞던데
-
수미잡인 이유 4
이감 6-8 70점 6-9 65점 6-10 56점 김승모 1 80 2 74 3 58...
-
흠..
-
혜자 아님?
-
리스제임스 부상 4
씨빨련 닌 주장직 내려놔라
-
설레발 업보빔 맞을까봐 참음 ㅋㅋ 15만덬 지불하고 바꿈
-
아무일도 없었습니다.
-
6평 66점 수능88점 산 증인이 여기있읍니다
-
교대 사범대가 5
끌리네 유혹을 끊어내야지..연륜을 끊어내듯이
-
이건 그냥 쓰레기행
-
눈물만 나네요
-
모의고사 0
지금 현강 다닐때 받았는데 안푼 모의고사들 당근에 올리면 잘팔림?
-
그냥 단순궁금증
-
나를받아주는곳이 서강대밖에없구나
-
구매한컨텐츠를전부풀었기때문 흐흐
-
나한텐 물2가 훨 선녀다
-
하 내후년 어케 살지
-
마스터 계정으로 전환하기
-
사설중에는 ㅇㅇ
-
스펙평가좀 7
180 14 70 고백 5번 받아봄 연세대 경제 재학중
-
나는 왜 환각만 보임? ㅅㅂ 그래도 열심히 분석할게요.......
-
내년에 필요함
-
8시간 큐브하면 2
얼마정도 벌려요?
-
그린의 정리 이름 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 초록색 정리
-
하루에 한번은 꼭 들어가서 덜덜 떨게되네 ㅋㅋ
-
영어 1,2차이 1
연대가 미적 기준 4점차임? 고대는 3점?
-
개같이 쳐박은 나랑 같이 조용히 1년 더 하자 추하게 뭐하는거누 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
여권만들려는데 9
여권 신청하고 언제 받을 수 있나요? 3주넘게 걸리나요
-
강원도, 전라북도 <= 여기는 얼마나 꿀인거냐..
-
버리긴 아까운데
-
설레나요? 여자가 30세인데 번따 대쉬남이 7살 연하 23세임. 남자는 키크고 훈훈...
-
월화수목동안 한끼도 못먹고 아이스아메리카노 게맛살 초코바1개 맥주2캔 일케만먹엇음...
-
강대K 31•32회차 선물해 주신 오르비언 분 감사합니다! :) 7
살다살다 강대K 정품의 향을 느껴볼 줄야.. 선물해주셔서 감사합니다! @ㅅㅁㅇ...
-
육군은 바람잘날이없다
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 괜히 딴사람들 괴롭히지말고 나랑 붙자 이 씹 듣보년아
-
지금처럼 덜덜 안떨고 있었겠지… 20번을 내가 왜틀렸을까…
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?